Можно ли простить заказчику задолженность за работы, выполненные с нарушением сроков, чтобы избежать санкций с его стороны?

Comments

• Здравствуйте,
  Заказчик оплатил Вам работы?
  Вы работы сдали? (пусть с нарушением сроков, но Вы выполнили работы?)
  В чем состоит претензия Заказчика, из-за чего он не хочет подписывать акт (только из-за сроков?).
  
   Думаю, в любом случае от Заказчика необходимо письмо или претензия, в связи  с чем он отказывается принимать работы.
  Для аннулирования акта выполненных работ и сдачи скорректированной декларации по налогу на прибыль и НДС должно быть какое-то доказательство того, что работы были ошибочно закрыты.
• Елена Ил,
    работы были выполнены полностью, но не оплачены заказчиком. На объекте заказчика полевыми инженерами был составлен предварительный акт, что работы выполнены, срок выполнения с - по. У заказчика со сроками очень строго.
    Наша бухгалтерия во время сверки с заказчиком выявила акт работ, который был выставлен ему в прошлом квартале, но не принят (письменного отказа заказчика от принятия и причин этого нет, хотя, действительно, этот акт был закрыт ошибочно). Если сейчас начать переписку о выяснении причин отказа в приемке работ, то, неизбежно, получим большую неустойку (сами представляем ее размер исходя из условий договора).
    Получается, что если просто аннулировать реализацию, то затраты на выполнение работ, принятые в расходы, нужно восстановить и повесить на незавершенном производстве. А фактически работы никогда не будут приняты и оплачены, да еще могут и убытками обернуться.
    Возможно, я сама себе где-то противоречу. Но видится наименьшим злом признать у себя в учете претензию по этой работе по приказу директора в размере стоимости работ на основании условий договора и сделать взаимозачет между работами и санкциями. Или все-таки аннулировать реализацию, а затраты списывать на убытки, как заказы не давшие результата.
• бубу, 
  А расторгать договор Вы не будете? То есть договор так и останется заключенным и, Заказчик в любой  момент может выставить Вам штрафные санкции за нарушение сроков выполнения работ.
  Мне кажется, что надо как-то выйти на связь с Заказчиком и провести переговоры. Надо расставить все по местам.
  
  P.S. У нас также бывают договора, которые через 3 (три) года возвращаются на доработку. Директором, как и по Вашему письму, были даны указания бухгалтеру никак не реагировать (просто в папку положить договор о доработке), НО, Заказчик сейчас пишет нам Письмо о доработке спустя три года и грозит судом, в случае, если мы никак не отреагируем. Пришли к единому мнению о доработке и закрываем актом выполненных и работ и Соглашением о расторжении Договора без претензий друг к другу.
• Да, Елена Ил, договор продолжает действовать, в рамках него работ выполняется много. Сама спорная работа выполнена без нареканий, претензии только по сроку, который вызвал простой объекта заказчика и де-юре, даже если они примут работы, то за счет неустойки мы окажемся должны, и суд нам скорее не поможет. В деятельности бывает всякое, ведь мы действительно понесли расходы и не получим за работу никакого возмещения. Я думала есть какой-то способ принять в расходы безрезультатную работу.
• бубу, 
  Согласна с коллегой: надо внести ясность по поводу этих работ.
  Во-первых, провести сверку с бухгалтерией Заказчика (тут и выяснится все по волнующему вас акту).
  Во-вторых, если договор этот продолжает действовать, то рано или поздно выяснится, что есть проблемный объем (как бы до сих пор вами не выполненный...🤫).
  
  Исходя из формулировки вашего вопроса можно предложить им подписать, например, мировое соглашение об этих "проблемных" работах. В нем можно учесть все моменты. Это даст вам (бухгалтеру) основание для нормального отражения сложившихся затрат.
• Краспи, спасибо.
  Сверка с бухгалтерией проводится. На уровне бухгалтеров выяснилось, что мы отражаем (ошибочно) не принятые работы. Правильно я понимаю: бухгалтерия должна аннулировать выручку, убрать из расходов затраты. Дальше, по решению руководителя, держать на незавершенке затраты, по истечении срока исковой давности (3 года) списывать на убытки.
• Цитата: Правильно я понимаю: бухгалтерия должна аннулировать выручку, убрать из расходов затраты.

  Согласна, считаю это решение верным.
  

  Цитата: Дальше, по решению руководителя, держать на незавершенке затраты, по истечении срока исковой давности (3 года) списывать на убытки.

  А вот это момент не так однозначен...🤔
  Какую исковую давность вы имеете ввиду? К вам же никто не обратится за возвратом своих денежек. И вы - аналогично.
  Полагаю, что этот момент надо обговаривать с руководством. Проводить инвентаризацию затрат (расходов). И уже исходя из этого принимать решение о списании образовавшейся незавершенки.
• Спасибо за обсуждение. Я основное, кажется, поняла.